Rechtsprechung
Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
CNAE u.a.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Binnenmarkt - Richtlinie 2006/123/EG - Kurse zur Sensibilisierung und Nachschulung für den Straßenverkehr zur Wiedererlangung von Punkten für die Fahrerlaubnis - Art. 2 Abs. 2 Buchst. d - Anwendungsbereich - Ausschluss - ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Vorlage zur Vorabentscheidung - Binnenmarkt - Richtlinie 2006/123/EG - Kurse zur Sensibilisierung und Nachschulung für den Straßenverkehr zur Wiedererlangung von Punkten für die Fahrerlaubnis - Art. 2 Abs. 2 Buchst. d - Anwendungsbereich - Ausschluss - ...
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21
- EuGH, 19.01.2023 - C-292/21
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (27)
- EuGH - C-341/14 (anhängig)
Harmsen
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass sich der Gerichtshof, wie Generalanwalt Szpunar in seinen Schlussanträgen in den verbundenen Rechtssachen Promoimpresa u. a. (C-458/14 und C-67/15, EU:C:2016:122, Nr. 41) angemerkt hat, in mindestens zwei Urteilen auf eine Auslegung der Art. 10, 11 und 15 der Dienstleistungsrichtlinie beschränkt hat, ohne sich zu den Bestimmungen des AEU-Vertrags zu äußern (vgl. Urteile vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen, C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, sowie vom 23. Dezember 2015, Hiebler, C-293/14, EU:C:2015:843).20 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in den verbundenen Rechtssachen Trijber und Harmsen (C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:505, Nr. 28).
23 Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen (C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, Rn. 51).
29 C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:505.
31 Selbstverständlich ist es Sache des nationalen Gerichts, diese Schlussfolgerung zu überprüfen (vgl. Urteil vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen, C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, Rn. 54).
53 Vgl. z. B. für die letztere Ansicht Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in den verbundenen Rechtssachen Trijber und Harmsen (C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:505, Nrn. 49 bis 57).
55 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen (C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, Rn. 41).
64 Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen (C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, Rn. 70 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuGH, 14.07.2016 - C-458/14
Nach dem Unionsrecht dürfen Konzessionen, die für die Ausübung von Touristik- und …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21
12 Vgl. Urteil vom 14. Juli 2016, Promoimpresa u. a. (C-458/14 und C-67/15, EU:C:2016:558, Rn. 59 und die dort angeführte Rechtsprechung).Ich möchte auch darauf hinweisen, dass sich der Gerichtshof, wie Generalanwalt Szpunar in seinen Schlussanträgen in den verbundenen Rechtssachen Promoimpresa u. a. (C-458/14 und C-67/15, EU:C:2016:122, Nr. 41) angemerkt hat, in mindestens zwei Urteilen auf eine Auslegung der Art. 10, 11 und 15 der Dienstleistungsrichtlinie beschränkt hat, ohne sich zu den Bestimmungen des AEU-Vertrags zu äußern (vgl. Urteile vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen, C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, sowie vom 23. Dezember 2015, Hiebler, C-293/14, EU:C:2015:843).
36 Zu diesem Schluss führt auch der 57. Erwägungsgrund der Dienstleistungsrichtlinie, in dem es im Wesentlichen heißt, dass die Bestimmungen dieser Richtlinie die Genehmigungsregelungen betreffen (d. h. Art. 9 bis 13), keine Anwendung auf öffentliche Dienstleistungskonzessionen finden, die u. a. unter die Richtlinie 2014/23 fallen können (vgl. Urteil vom 14. Juli 2016, Promoimpresa u. a., C-458/14 und C-67/15, EU:C:2016:558, Rn. 45).
41 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. Juli 2016, Promoimpresa u. a. (C-458/14 und C-67/15, EU:C:2016:558, Rn. 46 und die dort angeführte Rechtsprechung).
47 Vgl. Urteil vom 14. Juli 2016, Promoimpresa u. a. (C-458/14 und C-67/15, EU:C:2016:558, Rn. 39).
49 Dies war auch der entscheidende Faktor im Urteil Promoimpresa u. a. (C-458/14 und C-67/15, EU:C:2016:558, Rn. 41).
50 Der Vollständigkeit halber möchte ich für den Fall, dass in der vorliegenden Rechtssache weder die Richtlinie 2014/23 noch die Art. 9 bis 13 der Dienstleistungsrichtlinie Anwendung finden sollten, hinzufügen, dass die Behörden dann meines Erachtens gehalten wären, die Grundregeln des AEU-Vertrags im Allgemeinen sowie das Diskriminierungsverbot im Besonderen zu beachten (vgl. Urteil vom 14. Juli 2016, Promoimpresa u. a., C-458/14 und C-67/15, EU:C:2016:558, Rn. 64 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuGH, 23.12.2015 - C-293/14
Hiebler - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2006/123/EG - Sachlicher …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass sich der Gerichtshof, wie Generalanwalt Szpunar in seinen Schlussanträgen in den verbundenen Rechtssachen Promoimpresa u. a. (C-458/14 und C-67/15, EU:C:2016:122, Nr. 41) angemerkt hat, in mindestens zwei Urteilen auf eine Auslegung der Art. 10, 11 und 15 der Dienstleistungsrichtlinie beschränkt hat, ohne sich zu den Bestimmungen des AEU-Vertrags zu äußern (vgl. Urteile vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen, C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, sowie vom 23. Dezember 2015, Hiebler, C-293/14, EU:C:2015:843).56 Vgl. Urteil vom 23. Dezember 2015, Hiebler (C-293/14, EU:C:2015:843, Rn. 53).
58 Vgl. Urteil vom 23. Dezember 2015, Hiebler (C-293/14, EU:C:2015:843, Rn. 51).
60 Vgl. Urteil vom 23. Dezember 2015, Hiebler (C-293/14, EU:C:2015:843, Rn. 48 und 49).
Vgl. auch Urteil vom 23. Dezember 2015, Hiebler (C-293/14, EU:C:2015:843, Rn. 60), zu vergleichbaren Beschränkungen des Rauchfangkehrergewerbes.
75 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Dezember 2015, Hiebler (C-293/14, EU:C:2015:843, Rn. 73).
- EuGH, 01.10.2015 - C-340/14
Trijber
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass sich der Gerichtshof, wie Generalanwalt Szpunar in seinen Schlussanträgen in den verbundenen Rechtssachen Promoimpresa u. a. (C-458/14 und C-67/15, EU:C:2016:122, Nr. 41) angemerkt hat, in mindestens zwei Urteilen auf eine Auslegung der Art. 10, 11 und 15 der Dienstleistungsrichtlinie beschränkt hat, ohne sich zu den Bestimmungen des AEU-Vertrags zu äußern (vgl. Urteile vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen, C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, sowie vom 23. Dezember 2015, Hiebler, C-293/14, EU:C:2015:843).23 Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen (C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, Rn. 51).
31 Selbstverständlich ist es Sache des nationalen Gerichts, diese Schlussfolgerung zu überprüfen (vgl. Urteil vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen, C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, Rn. 54).
55 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen (C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, Rn. 41).
64 Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen (C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, Rn. 70 und die dort angeführte Rechtsprechung).
- EuGH, 15.10.2015 - C-168/14
Grupo Itevelesa u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 49 AEUV und 51 AEUV - …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21
18 In diesem Sinne ist Art. 2 Abs. 2 Buchst. d der Dienstleistungsrichtlinie der in Art. 58 Abs. 1 AEUV verankerten Regel nachempfunden (vgl. Urteil vom 15. Oktober 2015, Grupo Itevelesa u. a., C-168/14, EU:C:2015:685, Rn. 44).21 Vgl. Urteile vom 15. Oktober 2015, Grupo Itevelesa u. a. (C-168/14, EU:C:2015:685, Rn. 46), und vom 20. Dezember 2017, Asociación Profesional Elite Taxi (…C-434/15, EU:C:2017:981, Rn. 41).
32 Vgl. Urteil vom 15. Oktober 2015 (C-168/14, EU:C:2015:685).
35 Vgl. Urteil vom 15. Oktober 2015 (C-168/14, EU:C:2015:685).
- Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2015 - C-340/14
Trijber - Richtlinie 2006/123/EG - Art. 2 Abs. 2 Buchst. d - Begriff der …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21
20 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in den verbundenen Rechtssachen Trijber und Harmsen (C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:505, Nr. 28).29 C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:505.
53 Vgl. z. B. für die letztere Ansicht Schlussanträge des Generalanwalts Szpunar in den verbundenen Rechtssachen Trijber und Harmsen (C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:505, Nrn. 49 bis 57).
- Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2015 - C-168/14
Grupo Itevelesa u.a. - Richtlinie 2006/123/EG - Dienstleistungen im Binnenmarkt - …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21
22 Insoweit schließe ich mich uneingeschränkt der von Generalanwalt Wahl in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Grupo Itevelesa u. a. (C-168/14, EU:C:2015:351, Nr. 28) vertretenen Auffassung an.Vgl. in diesem Sinne auch Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache Grupo Itevelesa u. a. (C-168/14, EU:C:2015:351, Nr. 31).
34 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache Grupo Itevelesa u. a. (C-168/14, EU:C:2015:351, Nr. 31).
- EuGH, 30.01.2018 - C-360/15
X - Vorlage zur Vorabentscheidung - Dienstleistungen im Binnenmarkt - Richtlinie …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21
54 Vgl. Urteil vom 30. Januar 2018, X (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 110).61 Vgl. Urteil vom 30. Januar 2018, X (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 131).
- EuGH, 01.06.2010 - C-570/07
Die demografischen und geografischen Begrenzungen, die die Regelung von Asturien …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21
67 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 1. Juni 2010, Blanco Pérez und Chao Gómez (C-570/07 und C-571/07, EU:C:2010:300, Rn. 70), und vom 26. September 2013, 0ttica New Line di Accardi Vincenzo (…C-539/11, EU:C:2013:591, Rn. 36 und 37), zu territorialen Beschränkungen der Einrichtung von Optikergeschäften und Apotheken.68 Vgl. entsprechend Urteil vom 1. Juni 2010, Blanco Pérez und Chao Gómez (C-570/07 und C-571/07, EU:C:2010:300, Rn. 73).
- EuGH, 28.02.2008 - C-571/07
Blanco Pérez und Chao Gómez
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2022 - C-292/21
67 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 1. Juni 2010, Blanco Pérez und Chao Gómez (C-570/07 und C-571/07, EU:C:2010:300, Rn. 70), und vom 26. September 2013, 0ttica New Line di Accardi Vincenzo (…C-539/11, EU:C:2013:591, Rn. 36 und 37), zu territorialen Beschränkungen der Einrichtung von Optikergeschäften und Apotheken.68 Vgl. entsprechend Urteil vom 1. Juni 2010, Blanco Pérez und Chao Gómez (C-570/07 und C-571/07, EU:C:2010:300, Rn. 73).
- EuGH, 16.05.2017 - Gutachten 2/15
Freihandelsabkommen mit Singapur: Geteilte Zuständigkeit der EU und der …
- EuGH, 20.12.2017 - C-434/15
Asociación Profesional Elite Taxi - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 56 AEUV …
- EuGH, 11.03.2010 - C-384/08
Attanasio Group - Art. 43 EG und 48 EG - Regionale Regelung, in der verbindliche …
- EuGH, 19.12.2019 - C-16/18
Dobersberger - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 56 und 57 AEUV - Freier …
- EuGH, 15.10.2009 - C-138/08
Hochtief und Linde-Kca-Dresden - Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge - …
- EuGH, 04.04.1974 - 167/73
Kommission / Frankreich
- EuGH, 26.09.2013 - C-539/11
Die demografischen und geografischen Begrenzungen der italienischen Regelung …
- EuGH, 07.11.2018 - C-171/17
Der ausschließliche Betrieb eines nationalen mobilen Zahlungssystems durch ein …
- Generalanwalt beim EuGH, 05.09.2013 - C-159/12
Venturini - Niederlassungsfreiheit - Zulässigkeit - Ausgangsverfahren, dessen …
- EuGH, 22.12.2010 - C-245/09
Omalet - Freier Dienstleistungsverkehr - Art. 49 EG - In einem Mitgliedstaat …
- EuGH - C-161/12 (anhängig)
Muzzio
- EuGH, 22.12.2010 - C-338/09
Yellow Cab Verkehrsbetrieb - Freier Dienstleistungsverkehr - …
- EuGH, 23.02.2016 - C-179/14
Bestimmte Aspekte der Regelungen der SZÉP-Freizeitkarte und des …
- EuGH, 11.06.2020 - C-206/19
KOB - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 49 und 63 AEUV - …
- Generalanwalt beim EuGH, 17.09.2015 - C-179/14
Kommission / Ungarn
- Generalanwalt beim EuGH, 25.02.2016 - C-458/14
Promoimpresa
- Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2015 - C-293/14
Hiebler - Richtlinie 2006/123/EG - Niederlassungsfreiheit - Rein innerstaatliche …
- Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2023 - C-278/22
AUTOTECHNICA FLEET SERVICES - Vorlage zur Vorabentscheidung - …
Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Emiliou in der Rechtssache Administración General del Estado u. a. (C-292/21, EU:C:2022:694, Nr. 24).